Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ...

Судья Советского районного суда <адрес> РСО-Алания Колобкова В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина России ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, РСО-Алания, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, 29 Военный городок, <адрес>, временно не работающего, имеющего среднее образование, ранее не подвергавшегося административному наказанию за однородные административные правонарушения,

установил:

..., Заместитель прокурора <адрес> РСО-Алания, советник юстиции ФИО2., рассмотрев материалы проверки по факту высказываний экстремистского характера, вынес Постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ (Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), в отношении ФИО1

Согласно материалам дела, в ходе мониторинга сети «Интернет» получена информация о том, что в социальной сети «ВКонтакте» в сообществе «South Osetia Ирата разма!» (http:vk.com/osetia00008) ... и ... размещены публикации «При исполнении воинского долга на Украине погиб житель села Гизель ФИО4 Рухсаг у.» и «При исполнении воинского долга в ходе специальной военной операции на Украине погиб 31-летний житель села Сунжа ФИО9. У ФИО9 осталось трое детей, младшему из которых исполнилось 2 года. Рухсаг 1.», в комментариях под которыми пользователем «Руслан Дудаев»» https://vk.com/id14670118d gthbjl c 29/03/2022, ... оставлены высказывания, направленные на возбуждение вражды и ненависти в отношении представителей группы русской национальности, а также дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации на территории иностранного государства в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан.

Из ранее данных письменных объяснений ФИО1 следует, что он является владельцем страницы в социальной сети «ВКонтакте» сети «Интернет» под учетной записью «Руслан Дудаев», которой пользуется только он, пароль и логин от аккаунта известны только ему. ... в 19 час. 07 мин. Он находился по месту проживания по адресу: РСО-Алания, <адрес>, 29-ый Военный городок, <адрес>, где осуществил вход с принадлежащего ему мобильного устройства «Xiaomi Redmi9» в социальную сеть «ВКонтакте» на принадлежащий ему аккаунт «Руслан Дудаев» (http:vk.com/osetia00008) в сообществе «South Osetia Ирата разма!» (http:vk.com/osetia00008) ... и ... размещены публикации «При исполнении воинского долга на Украине погиб житель села Гизель ФИО4 Рухсаг у.» и «При исполнении воинского долга в ходе специальной военной операции на Украине погиб 31-летний житель села Сунжа ФИО9. У ФИО9 осталось трое детей, младшему из которых исполнилось 2 года. Рухсаг 1.», в комментариях под которыми пользователем «Руслан Дудаев»» https://vk.com/id14670118d gthbjl c 29/03/2022, ... оставлены высказывания, направленные на возбуждение вражды и ненависти в отношении представителей группы русской национальности, а также дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации на территории иностранного государства в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан.

    В судебном заседании ФИО1. вину в совершении инкриминируемого ему указанного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

    Помощник прокурора <адрес> РСО-Алания – ФИО7., при рассмотрении дела об административном правонарушении просила привлечь ФИО1. к административной ответственности в пределах санкции ст. 20.3.1 Кодекса РФ об АП, поскольку собранными по данному факту материалами дела подтверждаются признаки события и состава административного правонарушения.

    Представитель центра по противодействию экстремизму МВД по РСО-Алания – ФИО6., при рассмотрении дела об административном правонарушении также просил привлечь ФИО1 административной ответственности в пределах санкции ст. 20.3.1 Кодекса РФ об АП, поскольку собранными по данному факту материалами дела подтверждается вина ФИО1 в совершении административного правонарушения.

    Заслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1. к административной ответственности) закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от ... № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность (часть 6 статьи 10 Федерального закона от ... № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

    Вина ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса РФ об АП, помимо его признательных показаний, данных сотрудникам УФСБ России по РСО-Алания, Прокурору и суду, подтверждается также: протоколом исследования предметов и документов от ..., скриншотами из сети «Интернет», объяснениями представителей общественности ФИО5 и ФИО3 рапортами оперуполномоченного ЦПЭ МВД по РСО-Алания от ... ФИО8 актом осмотра сотового телефона от ..., а также приобщенной к материалам дела видеозаписью, отраженной на оптическом компакт-диске.

    По результатам исследования указанной видеозаписи специалистом экспертного подразделения УФСБ России по РСО-Алания в заключении от ... сделаны выводы с позиции лингвистической квалификации о том, что в высказываниях ФИО1 в комментариях пользователя с именем «Руслан Дудаев» социального сервиса «ВКонтакте» содержится высказывание, направленное на возбуждение вражды и ненависти, в отношении представителей группы лиц, выделенной по национальному признаку русские, а именно: высказывание, в котором создается отрицательный образ представителей группы лиц, выделенной по национальному признаку русские, что выражается наличием их обобщенных характеристик как источника зла, вреда. Также данное высказывание направлено на унижение достоинства представителей группы лиц, выделенной по национальному признаку русские, а именно: данное высказывание содержит унизительные характеристики представителей группы лиц, выделенной по национальному признаку русские.

Постановлением заместителя прокурора <адрес> от ... в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч 1 ст.282 УК РФ уголовная ответственность наступает за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том    числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года.

ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.3.1 Кодекса РФ об АП не привлекался (статья введена Федеральным законом от ... N 521-ФЗ, вступившим в силу ...).

Следовательно, ФИО1 разместив в сети Интернет высказывания, направленные на унижение достоинства группы лиц по признакам расы, национальности и отношения к религии, совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.3.1 КоАП РФ, выразившееся в совершении действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет".

Установленные ст. 4.5. КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности к настоящему дню не истекли.

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1., согласно п.1 ч.1 ст. 4.2. КоАП РФ, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность данного лица, не установлено.

По месту жительства ФИО1. характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности не привлекался, что следует из ответа ст.УУП ОП № УМВД России по <адрес> от ....

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод суда о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Суд пришел к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Согласно ст. 20.3.1. КоАП РФ, действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного им административного правонарушения, а также его личность, и считает необходимым подвергнуть названное лицо административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.3.1, а также гл.29 Кодекса РФ об АП, суд

постановил:

Признать гражданина Российской Федерации ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа перечислить на расчетный счет № в ГРКЦ Нацбанка РСО-Алания <адрес>, БИК 019033100, ИНН 1502009295, КПП 151501001, КБК 41№.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.В.Колобкова