Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>      ... года

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО8 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3. КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО9, ... года рождения, гражданина России, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

18.07.2023г. заместителем начальника ОУР ОП № УМВД по <адрес> ФИО10 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3.3. КоАП РФ (Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния) в отношении ФИО9 Протокол составлен по результатам административного расследования, проведенного по факту выявления публикаций, дискредитирующих использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, в ходе мониторинга в сети интернет.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО9 ... в 20 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, в социальной сети «Инстаграм» под ником <данные изъяты> в телеграм канале «БОНВ[?]РНОН», разместил комментарии дискредитирующие Вооруженные Силы Российской Федерации в целях защиты интересов РФ и ее граждан.

Ввиду проведения административного расследования, в соответствии с ч.3 ст. 23.1. КоАП РФ, дело для рассмотрения было направлено районному судье и принято им к своему производству.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО13 в судебном заседании вину, в совершении административного правонарушения не признал.

    Должностное лицо, составившее протокол, оперуполномоченный ЦПЭ МВД по <адрес> ФИО14., в судебном заседании указал, что вина ФИО13. в совершении инкриминируемого административного правонарушения установлена имеющимися в материалах дела доказательствами, его публичные действия были направлены на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, судья пришел к выводу об обоснованности привлечения ФИО13 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.3.3. КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении — публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, — влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц — от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц — от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Судом установлено, что ФИО13 29.03.2023г. в 13 часов 06 минут, находясь по адресу: <адрес>, в месенджере «Телеграм» под ником <данные изъяты> в телеграм канале «БОНВ[?]РНОН», разместил комментарии дискредитирующие Вооруженные Силы Российской Федерации в целях защиты интересов РФ и ее граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 21.04.2023г.; рапортом оперуполномоченного ЦПЭ МВД по <адрес> ФИО14 от 21.04.2023г.; актом оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от 21.04.2023г.; актами гласного опроса ФИО20 ФИО19. от 21.04.2023г.; видеозаписью осмотра страницы ФИО13.; актом опроса ФИО13. от 21.04.2023г.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО13 и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит достаточно полное описание события правонарушения, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Материалы дела свидетельствуют о том, что протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии ФИО13., которому перед его составлением были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО13 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившиеся в публичных действиях, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях. Оснований для иной квалификации его действий, либо прекращения производства по делу, не имеется.

При определении вида административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности ранее, отношение к содеянному, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО13. наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 20.3.3. и главой 29 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО13 ... года рождения, гражданина России, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа зачислить на счет МВД по <адрес> со следующими реквизитами:

УФК по <адрес> (Министерство внутренних дел по Республике

<адрес>)

УИН №

КПП №

ИНН №

Счет получателя №

отделение НБ <адрес> Банка России//УФК по <адрес>

БИК №

ОКТМО № <адрес>

Кор.счет №

КБК №

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                     ФИО8