Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ...

Судья Советского районного суда <адрес> Республики Северная Осетия-Алания Колобкова В.В., с участием участкового уполномоченного ОП № УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО6, лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, адвоката ФИО2, представившей ордер № от ... и удостоверение № от ..., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО1, ... года рождения, гражданки Украины, уроженки Республики Крым, со слов – маркетолог бренда одежды, зарегистрированной и проживающей по адресу: Украина, <адрес>,

установил:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ... № <адрес> ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.3. КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей).

В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении передан в суд для рассмотрения по существу и принят судом к рассмотрению.

Участковый уполномоченный ОП № УМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО6 поддержал административный материал, составленный им в отношении ФИО1

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 виновной себя в совершении указанного административного правонарушения не признала, пояснив, что с её стороны не было неповиновения сотрудникам полиции.

Адвокат ФИО1 при рассмотрении административного дела пояснила, что личность ФИО1 не установлена и с её стороны не было неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, материалами дела это не подтверждается.

На рассмотрении дела начальник конвоя ОРОКПО УМВД России по <адрес> РСО-Алания капитан полиции ФИО4 и полицейский ОРОКПО УМВД России по <адрес> РСО-Алания прапорщик полиции ФИО3 подтвердили сведения, изложенные в рапортах и объяснениях от ....

Заслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, судья пришел к выводу об обоснованности привлечения ФИО1. к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ.

Исходя из положений ч.3 ст.55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как следует из п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона ... № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, помимо прочего, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов и прочих органов.

Вина ФИО1 подтверждается представленными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ..., из которого усматривается время, место, обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

рапортом и объяснением начальника конвоя ОРОКПО УМВД России по <адрес> ФИО4. от ...;

рапортом и объяснением полицейского ОРОКПО УМВД России по <адрес> ФИО3. от ...;

объяснением ФИО1 от ...,

постановлением по делу № об административном правонарушении от ... в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а также не признание своей вины, судья расценивает как отягчающее вину обстоятельство.

Принимая во внимание личность виновной ФИО1 тяжесть содеянного ею правонарушения, привлечение ранее к административной ответственности в виде административного ареста по аналогичной статье, судья считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3. КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 усматривается, что постановлением по делу об административном правонарушении судьи Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания ФИО5 от ..., ФИО1. была подвергнута административному наказанию в виде административного ареста по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, срок наказания исчисляется по постановлению с 23 часов 30 минут ... и истекает ... в 23 часа 30 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 19.3. и гл.29 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ... года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1, ... года рождения, административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Исчислять срок административного ареста ФИО1 с момента окончания срока административного ареста по постановлению судьи Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания ФИО5 ..., то есть с 23 часов 30 минут ....     

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.В. Колобкова