Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ...

Судья Советского районного суда <адрес> <адрес> ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3.3. КоАП РФ, в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца <данные изъяты> по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес>, ранее не подвергавшегося административному наказанию за однородные административные правонарушения,

установил:

...г. сотрудник Центра по противодействию экстремизму Министерства внутренних дел по <адрес>-<адрес> ФИО3 составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3.3. КоАП РФ (Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния), в отношении указанного выше лица.

Согласно протоколу, административное правонарушение выразились в том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в Международной телекоммуникационной системе «Интернет» разместило комментарии, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признало, пояснив, что совершило его по недоразумению.

Выслушав участников разбирательства, исследовав материалы дела, судья пришел к выводу о необходимости вынесения по делу постановления о назначения административного наказания.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3. КоАП РФ, помимо его признательных показаний, данных сотруднику ЦПЭ МВД в письменном объяснении при производстве по делу и судье в настоящем судебном заседании, подтверждается, актом исследования интернет-ресурсов, произведенным ...г. старшим оперуполномоченным ЦПЭ МВД по <данные изъяты> ФИО3 Упомянутый протокол и приобщенные к нему скриншоты указывают на совершение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отраженных в протоколе противоправных действий.

Так оно, используя ник «ФИО2» (<данные изъяты>) в социальной сети «<данные изъяты>» ...г. разместило комментарии, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, в частности: «<данные изъяты>

В судебном заседании сотрудник полиции - составитель протокола по делу указанные обстоятельства подтвердил.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Ранее это лицо не привлекалось к административной ответственности за однородные административные правонарушения.

Согласно ч.1 ст. 20.3.3. КоАП РФ, публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

При назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья принимает во внимание его личность, а также характер и тяжесть совершенного им административного правонарушения и считает необходимым подвергнуть названное лицо административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.3.3., а также гл.29 КоАП РФ,

Судья постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Сумму административного штрафа зачислить на счет МВД по <данные изъяты> со следующими реквизитами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда <данные изъяты> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

СУДЬЯ ФИО2