Дело №5-315/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Владикавказ           3 мая 2023 года

Судья Советского районного суда города Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания Есиева К.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3. КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО1 Эдуарда Спартаковича, ... года рождения, гражданина России, не работающего, проживающего по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, <адрес>,

установил:

21.04.2023г. оперуполномоченным ЦПЭ МВД по РСО-Алания ФИО2 А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3.3. КоАП РФ (Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния) в отношении ФИО1 Э.С. Протокол составлен по результатам административного расследования, проведенного по факту выявления публикаций, дискредитирующих использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, в ходе мониторинга в сети интернет.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 Э.С. 23.09.2023г. в 21 час 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, в социальной сети «ВКонтакте», учетная запись «Эдуард ФИО1», https://vk.com/<данные изъяты>, разместил у себя на странице видеоролик, с названием нецензурного характера, в котором В.ФИО3 негативно высказывается о проводимой Российской Федерацией специальной военной операции, дискредитируя Вооруженные Силы Российской Федерации, действующие в целях защиты интересов РФ и ее граждан.

Ввиду проведения административного расследования, в соответствии с ч.3 ст. 23.1. КоАП РФ, дело для рассмотрения было направлено районному судье и принято им к своему производству.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 Э.С., в судебном заседании вину, в совершении административного правонарушения не признал.

    Должностное лицо, составившее протокол, оперуполномоченный ЦПЭ МВД по РСО-Алания ФИО2 А.А., в судебном заседании указал, что вина ФИО1 Э.С. в совершении инкриминируемого административного правонарушения установлена имеющимися в материалах дела доказательствами, его публичные действия были направлены на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, судья пришел к выводу о необоснованности привлечения ФИО1 Э.С. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.3.3. КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении — публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, — влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц — от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц — от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Вместе с тем, в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Отсутствие состава административного правонарушения означает, что само процессуальное событие в форме противоправного деяния имело место, однако в нем отсутствует любой из образующих состав признаков: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.

Административное правонарушение признается совершенным только при наличии всех предусмотренных законом признаков состава правонарушения (абз. 2 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Следовательно, возможность привлечения лица к административной ответственности обусловлена обязательным наличием в его деянии всех элементов состава административного правонарушения: объект, субъект, объективная сторона, субъективная сторона.

Так, к объективным элементам состава относятся: объект посягательства, т.е. регулируемые и охраняемые административным правом общественные отношения, и объективная сторона - внешние признаки, характеризующие противоправные действие или бездействие, результат посягательства, причинную связь между деянием и наступившими последствиями, место, время, обстановку, способ, орудия и средства совершенного административного правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 Э.С. 23.09.2022г. в 21 час 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, в социальной сети «ВКонтакте», учетная запись «Эдуард ФИО1», https://vk.com/kerashvili, разместил у себя на странице видеоролик, с названием нецензурного характера, в котором В.Кикабидзе негативно высказывается о проводимой Российской Федерацией специальной военной операции, дискредитируя Вооруженные Силы Российской Федерации, действующие в целях защиты интересов РФ и ее граждан.

Вместе с тем, в материалах дела имеются данные, а именно скриншоты телефона ФИО1 Э.С., где дата и время публикации не соответствуют указанной в протоколе, 24.09.2022г. 7 часов 42 минуты. Кроме того, место совершения административного правонарушения также не совпадает, поскольку как показал ФИО1 Э.С. в судебном заседании, в указанное время он находился по дороге в г. Беслан.

Указанные расхождения препятствуют установлению объективной стороны административного правонарушения, а именно: даты, времени и места совершения административного правонарушения.

Таким образом, единственным основанием наступления административной ответственности в соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ является совершение административного правонарушения, характеризующегося всеми необходимыми признаками и включающего в состав все предусмотренные данной нормой правовые элементы.

Отсутствие одного из элементов состава правонарушения позволяет прийти к выводу как об отсутствии состава административного правонарушения в целом, так и о недоказанности совершения правонарушения.

В соответствии с ч. 4 с т. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу, в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей, 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 20.3.3. и главой 29 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Эдуарда Спартаковича, ... года рождения прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                     К.Г. Есиева